A realidade inegável é que existe um abismo profundo entre o que a grande mídia brasileira oferece e o que a maioria da população realmente consome e valoriza. Para o cidadão comum, ligar a televisão ou abrir um grande portal de notícias se tornou um exercício de dissonância. De um lado, ele vê pautas e discussões que parecem distantes de sua vida, de seus problemas com segurança, emprego e o custo de vida. Do outro, percebe que as figuras e ideias com as quais se identifica são constantemente retratadas como o grande mal a ser combatido. Essa esquizofrenia midiática não é um acaso; é o sintoma de um modelo de negócio quebrado, um gigante combalido que se vê obrigado a escolher entre sua audiência e seu financiador, e tem consistentemente escolhido o segundo.
A abordagem tradicional da mídia, que podemos chamar de "narrativa da conveniência", tenta vender uma ideia simples: o jornalismo supostamente neutro estaria apenas cumprindo seu papel de fiscalizar o poder e alertar sobre os "riscos à democracia" representados pela direita. Vemos isso na prática todos os dias. O governo atual, mesmo com resultados questionáveis e polêmicas constantes, recebe uma cobertura branda, quase paternalista. Enquanto isso, o ex-presidente Jair Bolsonaro, mesmo fora do poder, continua sendo o personagem principal de todos os telejornais. Falar dele, bem ou mal (geralmente mal), garante engajamento, cliques e audiência. A razão é simples e factual: a maior parte da população brasileira se identifica com pautas e valores conservadores. Os veículos de comunicação sabem disso. Usam a direita como isca para atrair o público, ao mesmo tempo que a atacam para agradar quem realmente paga as contas.
Aqui, a análise crítica da narrativa predominante se faz necessária. A visão replicada à exaustão é que a direita representa o "carisma do mal", uma força populista que manipula as massas com temas sensíveis. O vilão conveniente está sempre à mão: o conservador, o defensor da família, o cidadão que porta uma bandeira do Brasil. Mas essa explicação simplista desmorona diante de uma lógica básica. Se as pautas da direita são tão repulsivas, por que geram tanto interesse? Por que os debates sobre aborto, segurança pública ou liberdade econômica atraem mais atenção do que os discursos vazios e as platitudes progressistas? A verdade é que a esquerda se desconectou completamente dos problemas reais da sociedade. Ela fala para uma bolha, uma elite aristocrática que dita as regras culturais e financia a imprensa com verbas estatais, mas que não representa o brasileiro comum.
Isso nos leva a uma série de questionamentos que a mídia tradicional se recusa a fazer. Como um modelo de negócio pode ser sustentável quando despreza seu próprio consumidor? Até quando é possível manter uma linha editorial de esquerda enquanto a audiência migra massivamente para a direita? Não seria essa a confissão de que a imprensa tradicional perdeu sua relevância e agora sobrevive como um aparelho de propaganda, dependente do dinheiro público para atacar os adversários de quem a financia? A resposta a essas perguntas expõe a tese central de todo o problema: o jornalismo tradicional brasileiro não está em crise por causa da internet, mas sim por ter se tornado um negócio insustentável, refém de um dilema mortal: seguir a audiência e perder as verbas, ou seguir o dinheiro e se tornar irrelevante.
A solução para esse impasse não virá das redações dos grandes jornais, mas sim da tecnologia e da liberdade. A descentralização da informação, impulsionada pelas redes sociais, é o caminho sem volta. Imagine a mídia tradicional como uma daquelas antigas locadoras de vídeo, com um catálogo limitado e caro, escolhido por um gerente. A internet, por outro lado, é um serviço de streaming infinito, onde cada cidadão tem o poder de escolher o que assistir, quando e de quem. Essa é a verdadeira democratização da informação. A esquerda, que por décadas manteve o monopólio da narrativa através do controle da cultura e da imprensa, não contava com essa revolução. Hoje, qualquer pessoa com um celular pode produzir conteúdo e ser ouvida, quebrando a hegemonia de um sistema que se tornou obsoleto.
A chamada à ação, portanto, não é para protestar na rua, mas para promover uma revolução mental. O cidadão precisa assumir o controle de sua própria dieta informacional. É hora de abandonar os veículos que o tratam como um inimigo ou um ignorante. A tarefa é buscar ativamente vozes independentes, questionar as narrativas oficiais e construir uma compreensão da realidade baseada em fatos e lógica, não em manchetes encomendadas. A velha mídia está morrendo, não porque a direita a ataca, mas porque ela se tornou um produto que ninguém mais quer comprar.
#MídiaBrasileira #GuerraDeNarrativas #LiberdadeDeExpressão
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário