Justiça Seletiva: A História se Repete na Busca por um Culpado para Acalmar o Sistema?

 

A manipulação da justiça para fins políticos não é uma invenção brasileira. É um mecanismo antigo, perigoso e que corrói a confiança da sociedade em suas próprias instituições. O cidadão comum, que trabalha, paga seus impostos e espera que as regras do jogo sejam iguais para todos, assiste perplexo a um espetáculo onde a lei parece se curvar aos interesses de uma elite. Quando o Estado precisa de um culpado para justificar suas falhas ou para acalmar a ansiedade de um povo frustrado — como a França após a humilhante derrota na guerra de 1870 —, a história nos mostra que a primeira vítima é o devido processo legal. A angústia de ver um inocente transformado em bode expiatório para satisfazer a sede de vingança de um sistema reflete o sentimento de muitas famílias brasileiras hoje: a de que a balança da justiça está, de fato, desequilibrada.

A narrativa que nos tentam vender é a da "abordagem da pacificação". Dizem que, para o país seguir em frente, é preciso punir exemplarmente uma figura que representa a "discórdia". O impacto dessa lógica, no entanto, é o oposto da paz. Ele gera um ambiente de insegurança jurídica, onde qualquer um que desafie o sistema pode se tornar o próximo alvo. A narrativa oficial elege um vilão conveniente, culpando-o por todas as mazelas e divisões do país, numa tentativa clara de desviar o foco das verdadeiras causas dos problemas. É uma solução superficial que não visa pacificar a nação, mas sim a elite que se sente ameaçada por uma força política que não controla. Eles não querem a paz social; querem a paz dos seus próprios salões, livre de vozes dissonantes.

Diante dos fatos, a lógica do bom senso nos obriga a questionar. Se um processo judicial é sólido e baseado em provas concretas, por que ele precisa tramitar em segredo? Se as evidências são tão contundentes, por que negar à defesa o acesso completo aos autos? Por que a pressa em condenar, atropelando ritos e garantias que são a base do direito? A verdadeira justiça não teme a transparência. Quando um julgamento se assemelha mais a uma encenação, com provas forjadas ou inexistentes — como um memorando fantasma que ninguém viu, mas que serve de base para uma condenação —, fica evidente que o objetivo não é a aplicação da lei. Fica claro que falta uma pecinha na cabeça de quem acredita nessa farsa.

A tese central é inescapável: estamos assistindo, em tempo real, a um dos mais bem documentados casos de lawfare da nossa história. A máquina judicial está sendo usada como arma para neutralizar um adversário político e, por consequência, silenciar milhões de brasileiros que ele representa. O verdadeiro inimigo, aqui, não é uma pessoa, mas o princípio da legalidade e da isonomia. A elite aristocrática, assustada com a perda do monopólio da narrativa na era da informação descentralizada, busca desesperadamente um culpado para estancar a sangria de sua própria irrelevância. Eles acreditam que, ao condenar o mensageiro, a mensagem desaparecerá. Estão redondamente enganados.

A solução para esse impasse não está em mais poder, mas no respeito absoluto aos princípios da legalidade e da segurança jurídica. A justiça não pode ser um bisturi para remover um incômodo político; deve ser uma balança, cega e imparcial, que pesa apenas fatos e provas. O caso Dreyfus, na França, terminou com a reabilitação do acusado e a desmoralização de seus perseguidores, porque a verdade, por mais que demore, sempre vem à tona. A informação hoje flui livre, e o clamor público contra a injustiça não pode mais ser contido pela mídia tradicional. A revolução que precisamos não é de armas, mas mental. É preciso rejeitar as narrativas simplistas, questionar a autoridade que abusa do poder e defender ativamente o devido processo legal para todos, sem exceção. Quando a justiça vale para uns, mas não para outros, ela deixa de ser justiça e se torna apenas um instrumento de tirania.

#JustiçaParaTodos #DevidoProcessoLegal #Lawfare